Donderdag 28 september startte Rijswijk 5 het seizoen met een uitwedstrijd tegen Botwinnik 6. Twee spelers maakten hun debuut extern: Serhii en Joanne.

Serhii had op bord vijf al vrij snel de dame van zijn tegenstander te pakken en scoorde het eerste punt. Joanne was gelijk in het diepe gegooid aan bord 1. Mogelijk was dat nog net iets te veel, want ze kon het niet bolwerken en verloor de partij. Peter Ketting op bord 2 verloor net even te veel materiaal om het lang vol te houden en moest ook verlies incasseren. Roelof is nog niet in de interne begonnen, maar speelt wel extern en deed dat goed. Na wat gebrabbel bij een mindere zet, kwam hij toch weer op het goede spoor en trok de stand weer gelijk: 2-2.

Wim op bord 6 speelde tegen verreweg de jongste van alle tegenstanders. Vaak zijn deze jonge gasten best goed, zo ook deze: Wim verloor. Aan Jan de opdracht om, na het goede werk van Serhii en Roelof , het gelijkspel binnen te halen. Halverwege de partij wilde zijn tegenstander al opgeven, omdat hij een stuk en pion ging verliezen. Jan zag dat niet zo en stelde voor door te spelen. Toen was er in het eindspel (nog) een fout van de tegenstander nodig om de 3-3 binnen te halen.

jk

Duidelijk verlies van Rijswijk 4 tegen Scheve Toren

Rijswijk 4 is de externe competitie helaas gestart met een afgetekend verlies tegen Scheve Toren 2; het werd 2,5-5,5. Na een tussenstand van 0-5, werd er gelukkig op het eind nog een aantal punten gescoord.

Waar we vorig jaar tegen dezelfde tegenstander de openingswedstrijd nog wonnen met 6,5-1,5 (o.a. doordat 2 spelers van hen niet kwamen opdagen), kwamen ze nu met een veel sterker team.

Ik had zelf een intensieve wedstrijd en heb weinig gezien van de eerste verloren partijen. Helaas overkwam dat naast mij, ook Doeke, Harm, Rob en Timo. Ik begreep later van de teamcaptain van ST dat hij (tegenstander van Doeke) en zijn zoon (tegenstander van mij) een zelfde (agressieve) opening hanteerden (een stormloop van stukken op onze zwarte koningstelling met opstormende h-pion). En toen stond het 0-5.

Gelukkig stonden we op een aantal borden beter. Sebastiaan wist langzaam een pionnenvoorsprong op te bouwen, na enkele foutjes van zijn tegenstander. Gelukkig bleef Sebastiaan het rustig en goed spelen en verdedigde hij goed zijn achtergebleven pion. Op een gegeven moment kon hij met zijn pionnen gaan lopen en daar had de tegenstander geen antwoord op.

Roger had lange tijd het betere van de stelling, hoewel de verschillen klein waren. Met aan beide kanten een toren, paard en een paar pionnen, had Roger wel één pluspion die ging lopen. Hij stond beter, maar verloor op gegeven moment zijn paard (ik dacht door een foutje). Gelukkig kon hij de vergevorderde pion wisselen voor een paard (of dreigde daarmee). Remise.

Hans Jan van Kralingen had een prima debuut op bord 6. Hij bezette een open lijn met 2 torens, maar wist met name de betere stelling te krijgen door een vorkje. Dat leverde hem een pionnenmeerderheid op. Hij bleef zijn stukken goed neerzetten en ook bij hem zorgde het gaan lopen van een pion voor de winst. Mooi rustig de partij afgemaakt!

Hopelijk krijgen we de volgende wedstrijd meer kansen om punten te scoren.  

Hans Knigge

In deze laatste wedstrijd waarin er voor ons uitsluitend de mogelijke tweede plaats op het spel stond, maar Voorschoten 2 zo wie zo moest winnen om nog een theoretische kans op handhaving te hebben, trad Rijswijk1 bijna volledig aan, Atze verving de afwezige Rob.

Roel was al eerste klaar, tegen Tomas de Ruiter werd er vooral degelijk geschaakt en werd het evenwicht dus ook niet verbroken, remise na 23 zetten. Michael verbaasde mij en vermoedelijk ook zijn tegenstander door al snel e6 te spelen. Dat was misschien niet helemaal correct, maar het stukoffer dat hij daarna bracht gaf veel kansen tegen de zwarte koningsstelling en was voldoende voor de remise. Atze moest daarna het punt aan zijn tegenstander laten , in een scherpe partij ging het gelijk op tot de 21e zet, maar de voortzetting die Atze koos was net wat te scherp, waarna zijn koningsstelling niet meer te verdedigen viel. Alsof Voorschoten op dit winstpunt had zitten wachten, vielen er in de volgende vijf minuten drie remises. Alexander had niet veel bereikt en zijn tegenstander wilde blijkbaar niet proberen zijn iets betere stelling uit te bouwen tot een winstpartij, wat gezien de stand en overige stellingen ook wel logisch was. Jelle speelde weer makkelijk naar een gelijke stelling maar ook niet meer, zodat ook deze remise de verhouding goed weergaf. Alfonso was als derde aan bod, laat voor zijn doen werd de vrede getekend. Nog twee partijen te gaan. Frans had na de opening een volledig gelijk stelling, maar zijn 18e zet..f5 was iets te vroeg, waarna wit na ruil op c5 een mooie drukstelling overhield, met een sterk paard op e4. Moeilijk te verdedigen voor zwart, wat uiteindelijk ook niet lukte. De wedstrijd dus beslist, alleen Peter nog bezig tegen een snel spelende Martin Voorn. Zo snel, dat hij  een kwaliteit weggaf en Peter geen moeite had de partij rustig uit te schuiven.

Al met al een goed seizoen en een mooie vierde plaats.

Peter

r9	Klasse 3F	Rav	Mp	Bp	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1.	Krimpen aan den IJssel	2049	16	48		5	6½	6½	3	5	6	5	4½	6½
2.	Souburg	1981	14	43	3		4½	3	5½	5½	5½	5	6	5
3.	Schaakhuis	2026	12	45½	1½	3½		3½	4½	7	7½	6½	5	6½
4.	Rijswijk	1987	11	36½	1½	5	4½		3	5	4	5	3½	5
5.	Landau Axel	2002	8	36½	5	2½	3½	5		3	3	3½	5	6
6.	Messemaker 1847 2	1970	8	33	3	2½	1	3	5		4	4	5	5½
7.	Sliedrecht	1995	8	31½	2	2½	½	4	5	4		3½	5	5
8.	De Pion 2	1918	7	31	3	3	1½	3	4½	4	4½		3	4½
9.	Voorschoten 2	2011	6	34	3½	2	3	4½	3	3	3	5		7
10.	HWP Sas van Gent 4	1830	0	21	1½	3	1½	3	2	2½	3	3½	1

Om te promoveren moest Rijswijk II 4,5 bordpunt meer halen dan SHTV II in de laatste gezamenlijke ronde in Zoetermeer. Dit leek vrijwel onmogelijk aangezien SHTV tegen de nummer laatst speelde. Toen bij aanvang van de wedstrijd, Belgisch Park II, de tegenstander van SHTV II ook nog maar met drie man kwam opdagen, was het inderdaad onmogelijk om kampioen te worden. Na 50 minuten waren er echter vier Belgisch Parkers bijgekomen en konden we nog theoretisch kampioen worden. Na 2,5 uur spelen stonden wij 3-0 voor en SHTV II 3-2 achter. Dit gaf toch nog even een halfuurtje hoop op een kampioenschap. Helaas wonnen wij maar met 6,5-1,5 en maakte SHTV II er 4-4 van: een matchpunt te weinig en twee bordpunten voor het kampioenschap. Voor de analyse waarom we niet kampioen zijn geworden kunnen we een werkgroep oprichten en eindeloos vergaderen. Wat we ook kunnen doen is volgend seizoen gewoon kampioen worden! Verder wil ik Frank van den Bos nog bedanken voor zijn vele bijdrages aan het tweede team. Dit jaar scoorde hij 4 uit 5. Hij heeft aangegeven volgend jaar niet meer mee te spelen, maar ik hoop dat hij stiekem volgend jaar toch nog een paar potjes voor het tweede wil spelen.

Alexander Cupido

Tijdens de slotwedstrijd afgelopen woensdag in Zoetermeer, ging net na de start de tomtom van Marc Berger af: door de hele zaal schalde Eindbestemming bereikt. Scheidsrechter Pieter de Groot keek speurend rond, maar kon geen dader ontdekken. Marc schaakte onverstoorbaar door. Na enkele minuten wederom: eindbestemming bereikt. Nu pakte Marc zijn apparaat en zette hem uit. Dankzij de coulance van de scheidsrechter en zijn tegenstander mocht hij verder spelen. Deze ontspannen houding kenmerkte wat mij betreft ook de rest van de avond. Sebastiaan Ketting keek, staand naast de scheidsrechter, op zijn telefoon, of Feijenoord inderdaad op 7-0 stond, maar ook dat kon de scheidsrechter niet deren. 

Echter op onze (en andere) borden werd wel degelijk flink gestreden. Omdat we nagenoeg zeker waren dat degradatie niet aan de orde was, konden we vrijuit spelen. Maar toch wilden we voor de winst gaan, maar dat lukte dus niet; ook 4-4 was net te hoog gegrepen.

Doeke Huitema op bord 1 (met wit) speelde een mooie partij. In de eindfase had hij de betere stelling, maar zijn koning stond wat onbeschermd en hij had weinig tijd meer. Omdat de andere borden iets minder stonden, ging hij in het teambelang toch door, chapeau!. Toen hij een hele mooie zet had gedaan met loper op (ik meen) f6, waarmee hij een toren van tegenstander aanviel, en tegelijk dekking bood voor zijn koning, telde ik al het volle punt, maar helaas toch remise.

Marc Berger op bord 2 had dus een zeer fortuinlijke start met zijn tomtom, maar had in Max van Herpen een sterke tegenstander. Toen ik halverwege keek, stond zijn koning na een mooi stukoffer van zijn tegenstander, erg onbeschermd, en dat liep ook niet goed af.

Roger van Groesen op bord 3 probeerde van alles om de stelling van zijn tegenstander open te breken, maar dat lukte niet. In eindfase had zijn  tegenstander 2 sterke lopers op de 5^e en 6^e lijn staan, dicht bij elkaar en dat is  een sterke combinatie. Onder die druk kwam Roger niet uit (met verlies).  

Hans Knigge op bord 4 boekte een winst. De partij ging gelijk op; tegenstander zette druk op mijn stelling en ik kon pas laat rokeren. Met aan beide zijden een dame, 2 torens, een loper van verschillende kleur en wat pionnen, ging ik al uit van remise, maar ik probeerde een klein valletje (dame staat in lijn van koning, met pion ervoor, pion schuift door, met schaak), en zo waar hij trapte erin en ik kon zijn loper slaan. Hij gaf nog aan dat hij het wel gezien had, maar het vergeten was, en hij gaf gelijk op. 

Rob Felix op bord 5 stond een groot deel van de partij onder druk. Hij kwam een kwaliteit achter te staan.  Toen het de tegenstander lukte één van de twee torens te ruilen, gaf Rob op. Ik had het idee dat er meer in had gezeten, want Rob had in eindfase nog een paard (dat gekke sprongen kan maken) en (ik meen) een toren en een aantal pionnen, en zijn tegenstander had nog maar enkele minuten op de klok. Misschien wel remise (en dat zou de 4-4 maken),  maar Rob meldde dat hij geen mogelijkheden meer zag.

Harm Gerlings op bord 6 kwam wat minder goed uit de opening, en stond ver achter in tijd. Toch bleef hij laconiek, en meldde dat pionwinst er aan zat te komen. De tegenstander ging met een pion extra (waaronder één op de 6^e rij) het eindspel in. Normaliter is dat winst. Maar de tegenstander speelde het niet scherp en gaf Harm gelegenheid langszij te komen.

Sebastiaan Ketting op bord 7 (met wit) stond ook met zijn stelling onder druk. De tegenstander had praktisch open lijnen voor zijn torens op de g en h lijn weten te creëren, waar ook Sebastiaans koning stond. Maar het lukte Sebastiaan om zijn loper op een bepaalde plek te krijgen waarmee hij een pion voor de koning kon verdedigen, een sterke combi. Maar helaas was even later de loper weer verdwenen. De tegenstander had duidelijk de betere stelling, maar had wel op het laatst nog maar 1 minuut op de klok. Dat was een gelukje voor Sebastiaan, en hij kon remise maken.

Mark Knigge op bord 8 boekte een mooie overwinning. Zijn tegenstander kwam pas na ca 25 min opdagen, en Mark bouwde zijn tijdvoorsprong uit. Ik begreep van Mark dat zijn tegenstander soms wat gekke zetten deed, dat zijn stelling er niet beter op maakte. Hij maakte op een gegeven moment een beslissend foutje, en zonder duidelijk aan te geven dat hij opgaf, stond hij op en was hij verdwenen. Mark kon na een uurtje gespeeld te hebben weer naar huis.

Al met al, helaas net verloren met 3,5 tegen 4,5. Omdat Schaakhuis en WSC die onder ons stonden ook verloren, hebben we een acceptabele eindpositie bereikt in de poule (6^e plaats). We zijn tevreden met dit resultaat: we hebben ons gehandhaafd, een paar mooie wedstrijden gespeeld, en heel steady voldoende punten bij elkaar verzameld.

Dank aan alle spelers voor hun inzet dit seizoen! Volgend jaar zien we verder.    

Hans Knigge

Tegen het gepromoveerde Messemaker, dat het met een 5e plaats dus goed doet dit eerste jaar, traden we aan met Hans en Atze voor Rob en Frans.

Nog voordat het eerste uur voorbij was, had Alfonso de vrede getekend met teamcaptain Kees Brinkers. Roel volgde een uurtje later met hetzelfde resultaat, gezien zijn gebruikelijke jetlag een wijze beslissing. Het eerste winstpunt werd gescoord door Hans, die een merkwaardige partij speelde en goed (gewonnen?) uit de opening kwam, daarna verloren kwam te staan, maar uiteindelijk met behulp van de tegenstander toch wist te winnen. Hij zal zijn partij zelf wel van commentaar voorzien. Jelle wist voorzichtig  laverend het witte spel te ontregelen, waarna ook hier het punt werd gedeeld. Michael speelde in een opening die hij wel vaker op het bord krijgt , een goede partij waarin hij langzamerhand de druk wist op te bouwen. Na pionwinst op c5, gevolgd door pionwinst op a7, bij beperkt materiaal, hield zwart het voor gezien. 3,5-1,5 dus. Alexander was de hele middag aan het zoeken, hoe hij de zaken kon compliceren, maar dat zat er niet echt in. Nadat wit met de dame op e7 was binnengevallen, ontsnapte Alexander in eerste aanleg aan een nederlaag. Zowel hij als zijn tegenstander hadden de ongedekte toren op f8 over het hoofd gezien, tot verbazing van de omstanders overigens. Dat hij daarna weer een stuk in de aanbieding deed: witte toren op h8 valt zwarte loper op g8 aan, die gedekt staat door zwarte toren op g5, maar niet meer na Pg7, Txg8 en uit, ontging de witspeler dit keer niet. 3,5-2,5 dus. Peter had de hele middag een redelijke stelling, maar zo rond de 30e zet ging er een belangrijke pion verloren, waarna het er somber uit zag voor onze nestor. Hij kreeg een pionnetje op h4 terug, maar leek toch te gaan verliezen toen wit het niet helemaal nauwkeurig speelde. Peter won een pion en leek op zijn beurt te gaan winnen, maar zover liet de witspeler het niet komen, hij offerde zijn paard voor de een-na-laatste pion van zwart en liep daarna met zijn koning richting h7 om daar de laatste zwarte pion op te gaan halen, zover kwam het niet, remise op voorstel van zwart. 4-3 dus. Atze als laatste bezig, ook hij had de hele middag de betere stelling en won via wat verwikkelingen een stuk, maar wel voor drie pionnen. Het leek moeilijk te winnen te zijn, maar in de tijdnoodfase was Atze iets alerter en wist uiteindelijk een toren en daarmee de partij te winnen, goed gespeeld Atze!  Een wat fortuinlijke overwinning al met al, waardoor we theoretisch  nog een plaatsje zouden kunnen stijgen. Aan het eind van de avond met de laatste uitslagen bekend, waaronder de nederlaag van Krimpen tegen Landau Axel, bleek dat niet te zijn gebeurd. Hieronder de stand na de 8e ronde met nog 1 ronde te gaan:

r8	Klasse 3F	Rav	Mp	Bp	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1.	Krimpen aan den IJssel	2048	14	41½			5	6½	5	6	3	5	4½	6½
2.	Schaakhuis	2023	12	44			3½	3½	7	7½	4½	6½	5	6½
3.	Souburg	1984	12	37½	3	4½		3		5½	5½	5	6	5
4.	Rijswijk	1987	11	33	1½	4½	5		5	4	3	5		5
5.	Messemaker 1847 2	1970	8	30½	3	1		3		4	5	4	5	5½
6.	Sliedrecht	2005	8	28	2	½	2½	4	4		5		5	5
7.	Landau Axel	2013	6	30½	5	3½	2½	5	3	3		3½	5
8.	De Pion 2	1921	5	26½	3	1½	3	3	4		4½		3	4½
9.	Voorschoten 2	2012	4	29½	3½	3	2		3	3	3	5		7
10.	HWP Sas van Gent 4	1826	0	19	1½	1½	3	3	2½	3		3½	1

In de laatste ronde de kraker Krimpen - Schaakhuis om het kampioenschap ! Wij spelen tegen Voorschoten 2 dat afhankelijk is van de uitslag De Pion 2 - Sliedrecht  en dus vermoedelijk moet  winnen om een kans te hebben om zich te handhaven.

Peter