Teamverslagen

Het is Rijswijk 1 vrij makkelijk gelukt om dit jaar de snelschaaktitel voor teams te veroveren. Met een ijzersterk team werden alle tegenstanders op een na verslagen, slechts DSC1 wist gelijk te spelen tegen onze toppers. Rijswijk 2 had duidelijk minder in de melk te brokkelen,  maar het was al erg leuk dat we met twee teams meededen.

Hieronder de einduitslag:

Team1234567891011121314MPBP
1 Rijswijk 1   7   5   6   4   5 ½ 6   6 ½ 6 ½ 6   8   8   8   7   25   83 ½
2 LSG 2 1     5 ½ 3   4   4 ½ 6 ½ 6   6 ½ 5 ½ 6 ½ 7 ½ 8   6 ½ 21   71  
3 LSG 1 3   2 ½   5   4   6   4   8   7   6   7   7   8   8   20   75 ½
4 AAS 2   5   3     4   4   7 ½ 6   6 ½ 7   6 ½ 5 ½ 6 ½ 7   20   70 ½
5 DSC1 4   4   4   4     2   6 ½ 6   8   6 ½ 7 ½ 5 ½ 6   6 ½ 20   70 ½
6 Schaakmat Westland 1 2 ½ 3 ½ 2   4   6     6   7   7 ½ 7   5   7 ½ 6 ½ 7   19   71 ½
7 Schaakmat Westland 2 2   1 ½ 4     ½ 1 ½ 2     6 ½ 4 ½ 5   7   6   8   7   15   55 ½
8 Scheve Toren 1 ½ 2   0   2   2   1   1 ½   4 ½ 5   6   4   6   5 ½ 11   41  
9 Schaakhuis 1 ½ 1 ½ 1   1 ½ 0     ½ 3 ½ 3 ½   4   4 ½ 5   4   5 ½ 8   36  
10 Haeghe Ooievaar 2   2 ½ 2   1   1 ½ 1   3   3   4     5   3   6   6   7   40  
11 DD 0   1 ½ 1   1 ½   ½ 3   1   2   3 ½ 3     4 ½ 4 ½ 6   6   32  
12 Rijswijk 2 0     ½ 1   2 ½ 2 ½   ½ 2   4   3   5   3 ½   7   3   5   34 ½
13 Schaakmat Westland 3 0   0   0   1 ½ 2   1 ½ 0   2   4   2   3 ½ 1     7   3   24 ½
14 DSC2 1   1 ½ 0   1   1 ½ 1   1   2 ½ 2 ½ 2   2   5   1     2   22  

20190309 141300 360x640 20190309 141302 360x64020190309 141305 360x640 20190309 141339 360x640 20190309 141341 360x64020190309 141344 360x640

20190309 141739 360x640 Rijswijk 2 kon geen vuist maken tegen Rijswijk 1, maar daar ging het in die wedstrijd ook niet om!

Om de koppositie te behouden in de 4e klasse, moest er op dinsdag 19 februari gespeeld worden tegen Voorburg 2, dat aantrad met 4 jeugdspelers en 2 volwassen begeleiders. Voorburg 2 werd de vorige keer nog met 4-2 verslagen, maar in een andere samenstelling kwam Voorburg deze keer een stuk beter voor de dag. Het bleek een rampzalige avond te worden voor ons team. Als eerste legde Sebastiaan Ketting het loodje op bord 2. Hij won een pion, maar werd uiteindelijk getruct door zijn tegenspeler. Een hard gelag, en Sebas was daarna niet echt te genieten. 0-1

Niet snel daarna verloor ook captain Peter Ketting op bord 4, ondanks dat we dachten dat hij met stukwinst wel zou winnen. Zijn tegenstander won het stuk echter terug en ook de partij. 0-2 Ik heb weinig gezien van de partij van Mireille op bord 6, omdat mijn eigen partij nogal ingewikkeld was, maar ook Mireille verloor en toen was het 0-3. Ikzelf speelde op bord 1 een ingewikkelde partij met een hoop complicaties. In een gedrongen doorschuifvariant van de Caro-Kann speelde mijn tegenstander op aanval. Na een positionele grafzet van mijn kant en een geweldig pionoffer kwam ik weliswaar een pion voor, maar zijn pion kon uiteindelijk doorlopen voor de winst. 0-4. Roelof speelde tegen hun teamleider een baggerpartij op bord 3, maar kreeg in verloren stelling een remiseaanbod in de schoot geworpen dat niet af te slaan was. 0,5-4,5 Jan speelde op bord 5 zijn gebruikelijke Aljechin, en was als laatste bezig. Ook hij ging echter voor de bijl, en met een 0,5-5,5 dropen we af. We moeten derhalve de laatste twee wedstrijden (in april) tegen DSC 8 en Scheve Toren 3 winnen. Als dat gebeurt, zijn we alsnog kampioen. Tegen DSC 8 is ondergetekende echter afwezig. Een verslag van die partij zal door een ander waargenomen moeten worden.

Uw verslaggeefster van de onderkant Rijswijks, Joanna van Schaïk

Verslag van waarnemend teamleider Roel Leezer.

(met dank aan Roel voor zijn enthousiaste begeleiding en zijn tips na afloop voor de spelers).

Bord 5: De rustige Colle bij Floris ging lang gelijk op, maar er gebeurde niet veel en er volgde al snel een remise aanbod wat Floris eigenlijk niet kan weigeren: 0,5-0,5 tussenstand.

Bord 1: Erik speelde de ruilvariant van het Frans met een snelle dame-ruil. Dat belette hem niet om vol op de aanval te spelen. Toen de toren over de e-lijn binnenkwam, rekende ik al op een punt. Via de mooie manoeuvre Tg7, Lf6 en Txg6 werd vakkundig het punt binnengehaald. Stand 1,5-0,5 voor ons.

Bord 2: Roger probeerde Russisch op het bord te krijgen, maar de tegenstander ontweek dat met 3.Pc3. Een gelijke stand was het resultaat. Maar hij kreeg toch een aanval over zich heen. Hij had zich kunnen verdedigen maar Txd4 was echt fout en wit kan vernietigend inslaan, en het was weer gelijk: 1,5-1,5.

Bord 8: Timo speelde Konings Indisch tegen de slappe maar degelijke opstelling van zijn tegenstander. Hij speelde een prima partij, maar hij speelde zijn pion op c4 te vroeg naar voren, waardoor deze verloren ging. Wit bleef een pion voor en die liep ook nog eens heel hard naar de overkant; tussenstand: 1,5-2,5.

Bord 6: Doeke kreeg het Engels tegen, waarbij de witte pionnen vervaarlijk opstoomden op de dame vleugel. Het venijnige g4 koste helaas een pion op d6. Althans zo leek het, maar Doeke riposteerde met het venijnige d5. Toch zag het er somber uit maar de Novelty speler verrekende zich enorm en gaf een stuk weg. Alleen Doeke zag het niet ahhhh!!. Een lastig toreneindspel met een pion minder bleef over, wat niet te keepen was: 1,5-3,5.

Bord 4: De Aljechin van zoon Mark werd al snel een puinhoop en Mark had snel een stuk meer, al zag zijn stelling er wat bloot uit. De gevaarlijke h-pion werd vakkundig geneutraliseerd en de koning geactiveerd. De tegenstander spartelde nog lang tegen maar kreeg geen kans meer: 2,5-3,5.

Bord 3: Hans heeft zo zijn eigen manieren om het Siciliaans te bestrijden en al snel stond een ongebruikelijke stelling op het bord, maar zeer ingewikkeld. Het kostte beide erg veel tijd. Een kwaliteitsoffer van de Novelty speler maakte het nog moeilijker, waardoor er een octopus op d3 kwam. Hij kwam er toch goed uit na terug offeren en met 2 pionnen meer werd de tegenstander door de vlag gepompt: 3,5-3,5.

Bord 7: Ook bij Rob kwam er een Aljechin op het bord. Helaas moest Rob een pionnetje aan de tegenstander laten, met heel weinig tegenkansen . Aan hem de ondankbare taak om dit remise te houden voor de 4-4. Ondanks heroïsch verdedigen lukte het net niet. Eindstand 3,5-4,5.

  

Rijswijk 2 heeft geen succes kunnen boeken in Spijkenisse: met 2,5 tegen 5,5 werd verloren van Spijkenisse 2 in de KNSB klasse 4H.

Van te voren werden de kansen niet slecht ingeschat: Spijkenisse had ongeveer dezelfde (gemiddelde) rating als wij en een zelfde aantal matchpunten en ongeveer hetzelfde aantal bordpunten, maar moest i.t.t. ons nog spelen tegen koploper Erasmus. Maar tijdens de wedstrijd bleek het anders te lopen.

Hans (v Oortmarssen) koos voor een snelle remise tegen een 2000-min speler. Ook Henk bood remise aan omdat hij een uitruil van stukken verwachtte; dat leek mij ook een goede keus gezien de rating van de tegenstander en zijn goede scores tot nu toe. Een tegenvaller was dat Hans (Hulshof) verloor van een gelijkwaardige tegenstander doordat hij een pionnetje weggaf en zijn stelling in elkaar stortte. Bart stond op dat moment slecht, omdat het hem niet lukte zijn stelling verder te ontwikkelen. Kansen waren er bij Bas op bord 1 en Harry op bord 2: Bas had een tegenstander met een beduidend lagere rating en hij had een vrijpionnetje weten te creëren; Harry had een gelijkwaardige stelling, maar zijn tegenstander had al veel tijd verbruikt. 

Kortom, het zou mogelijk richting een 4-4 eindstand gaan De ontwikkelingen daarna gingen echter de verkeerde kant op.  Hendrik had een kwaliteit moeten geven, en zijn stelling was beduidend minder dan zijn tegenstander; en hoewel zijn tegenstander De Wilde heette, speelde hij het helaas zeer secuur. Atze had een erg wisselende stelling: een kwaliteit voor, een achterstand door verlies van een paard, daarna voordelig eindspel van toren met pionnen tegen sterke loper met pionnen. Bart verloor. Bas had flinke moeite om tot winst te komen, maar kreeg een loper in zijn schoot geworpen en won daarna door zorgvuldig spel. Harry had een lastig eindspel met dame plus toren plus pionnen tegen toren plus 2 lopers plus paard plus pionnen: hij probeerde van alles, maar verloor uiteindelijk door de overmacht van stukken van de tegenstander. Complementen nog voor Hendrik die met het oog op de gewenste 4-4 doorging en zich op allerlei manieren probeerde te verdedigen; en voor Atze die met hetzelfde doel een pure remise stelling op een Carlson achtige wijze probeerde uit te melken tot winst. Maar helaas: Hendrik verloor en Atze speelde remise, met als eindstand 2,5-5,5.

Hans Knigge

Koopman , R.P.E. (Richard)        1682     Berg van der, B. (Bas)    1981     0 - 1

Glopper de, J.B.H. (Bart)            1878     Stap van der, H.F.A.)     1730     1 - 0

Kalkman , R. (Rob)                    1821     Hulshof , J.P. (Hans)      1857     1 - 0

Buuren van, F. (Fabian)             1999     Oortmarssen van, H.     1868     ½ - ½

Wilde de, S.T. (Steven)             1873     Steffers , H. (Hendrik)   1864     1 - 0

Lange de, S. (Steyn)                1856     Metz , A.G. (Atze)           1877     ½ - ½

Verstraate , T.M.A. (Bjorn)       1828     Tol van der, J.H. (Henk)              1719     ½ - ½

Verheul , J.M.A. (Job)              1605     Strien van, B. (Bart)       1681     1 - 0

Gemiddelde Rating:                 1818     Gemiddelde Rating:       1822     5½-2½

Het is ons in deze wedstrijd vrij makkelijk gelukt om de twee matchpunten binnen te halen.

Rob liet de eerste remise aantekenen. Nadat zijn  tegenstander eerst zijn witte loper ruilde en daarna de dame op hetzelfde veld posteerde, waarna ook de dames geruild werden, waren beide spelers tevreden met een half punt.  Jelle volgde dat voorbeeld kort daarna, na 18 zetten theorie en ook nog een eigen bedenksel werd ook hier de vrede getekend, 1-1. Alexander bracht ons op voorsprong, al zou je beter kunnen zeggen dat Norbert zijn team op achterstand zette.

2-1 voor dus, met uitzicht op meer: Alfonso een kwaliteit voor, Thomas een mooie aanvalsstelling en  Stijn de wat betere stelling.

Michaël voegde weer een halfje toe aan het totaal door het remiseaanbod van Dinard van der Laan te accepteren, een uitstekende prestatie van onze coming master, 2,5-1,5. Roel deed wat hij altijd doet, goed gaan staan en daarna niet verliezen, 3-2. Alfonso had inmiddels het onheil over zichzelf af geroepen en kwam steeds minder te staan, ondanks zijn kwaliteit voorsprong. Maar met ongeveer een minuut bedenktijd voor nog negen zetten durfde tegenstander Wouter Hennink het tactische remise aanbod van Alfonso niet af te slaan, 3,5-2,5. Thomas wist daarna jammer genoeg zijn kansrijke aanvalsstelling niet in winst om te zetten en stond in het resterende dubbel toreneindspel zeker niet beter, 4-3 dus. Als laatste, zoals meestal, was Stijn aan het proberen medematchwinnaar te worden door een iets beter staand eindspel tot winst te voeren.

 

en daarmee werd het dus 5-3. Een mooie overwinning en nog steeds in het zog van Promotie dat eveneens won. Op 16 maart kan DSC ons een dienst bewijzen door Promotie af te stoppen, al moeten wij dan wel in de volgende ronde ZSC-Saende van ons afhouden, kortom uiterst spannend.

Om onze kans op promotie te behouden, moest er gewonnen worden van de nummer 3  Botwinnik2. Dat lukte redelijk wel door prachtige overwinningen van zowel Bouke als Vincent ( 5 uit 5 ! ), die beiden met mooie stukoffers de weg naar de vijandelijke koning wisten te vinden en door een subtielere overwinning van Henk, die de kracht van het loperpaar effectief wist aan te tonen. Peter, Hans Jan en Bart speelden remise. Hans Jan wist door goed gebruik te maken van zijn loperpaar de kwaliteit achterstand te compenseren en stond in het eindspel vermoedelijk wat beter op grond van zijn vrijpion, maar moest op grond van de stand en de resterende tijd remise aanbieden, wat werd geaccepteerd. Bart kwam in dezelfde situatie terecht, in het toren+paard+3 pionnen tegen toren+paard+2 pionnen eindspel, had ook hij de betere stelling, maar met minder dan 5 minuten op de klok hoefde ook hij niets te bewijzen. Peter speelde al eerder remise nadat er een volkomen symmetrische stelling was ontstaan. Zowel Hans als Harry leden een nederlaag. Hans nadat hij met zijn zwarte loper het paard op c3 had geslagen en daarna de pion op a2 had gesnoept, dat leverde zijn tegenstander een vervelende aanval op die uiteindelijk doorsloeg. Harry had de betere stelling, maar liet in het dame/toren eindspel de zwarte dame binnenvallen op de koningsvleugel, wat leidde tot verlies van f2, waarna de zwarte vrijpion op f3 winnend bleek.

Scoreverloop: 21.40 Peter 0,5; 22.30 Hans 0 ( 0,5- 1,5) ; 22.45 Vincent 1 ( 1,5-1,5) ; 23.05 Bouke 1 (2,5-1,5) ; 23.06 Harry 0 (2,5-2,5) ; 23.08 Hans Jan 0,5 (3-3) 23.12 Bart 0,5 (3,5-3,5)23.20 Henk 1 ( 4,5-3,5) .

Klasse 2b

  WP#BP12345678
1 Rijswijk 2 9 5 23 ½   . 4 ½ 4 ½ 5   4   5 ½ .
2 Schaakhuis 2 8 4 23   .   6 ½ 5   5 ½ . . 6  
3 Botwinnik 2 6 5 21 ½ 3 ½ 1 ½   . . 4 ½ 7   5  
4 DSC 5 4 5 20 ½ 3 ½ 3   .   5   3   . 6  
5 Lierse 1 4 5 18 ½ 3   2 ½ . 3     4 ½ 5 ½ .
6 Schaakmat Westl. 4 3 4 16   4   . 3 ½ 5   3 ½   . .
7 Pomar 1 2 4 11 ½ 2 ½ . 1   . 2 ½ .   5 ½
8 HSV 2 0 4 9 ½ . 2   3   2   . . 2 ½